采购项目名称

潍坊市市场监督管理局2022年第一次食品抽检服务采购项目

品目

采购单位

潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局

行政区域

潍坊市

公告时间

2022年05月31日 14:17

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

恒泰智晟项目管理咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

潍坊市市场监督管理局2022年第一次食品抽检服务采购项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP370700000202202000160

二、项目名称：潍坊市市场监督管理局2022年第一次食品抽检服务采购项目

三、中标（成交）信息：

标包：1

供应商名称：山东拜尔检测股份有限公司

供应商地址：山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20%

标包：2

供应商名称：青岛谱尼测试有限公司

供应商地址：青岛市崂山区金水路36号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10%

标包：3

供应商名称：青岛市华测检测技术有限公司

供应商地址：山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10%

标包：4

供应商名称：国检（青岛）检测技术有限公司

供应商地址：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20%

标包：5

供应商名称：山东匠造检测有限公司

供应商地址：山东潍坊经济开发区新元路2188号5号楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12%

标包：6

供应商名称：山东省新世纪检测认证中心有限公司

供应商地址：山东省潍坊高新区新城街道北海社区胜利东街88号（山东畜牧兽医职业学院内）

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：30%

四、主要标的信息：

标包：1

名称：奎文、高新、保税区食品抽检

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

标包：2

名称：潍城、滨海区食品抽检

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

标包：3

名称：诸城食品抽检

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

标包：4

名称：青州食品抽检

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

标包：5

名称：安丘食品抽检

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

标包：6

名称：寿光食品抽检

服务范围：

服务要求：

服务时间：

服务标准：

五、评审专家（单一采购人员）名单：标包1：张彩霞、高学香、吕洪涛、迟玉玲、刘玉环、张丽娜、刘玉,张丽娜、标包2：张彩霞、高学香、吕洪涛、迟玉玲、刘玉环、张丽娜、刘玉,张丽娜、标包3：张彩霞、高学香、吕洪涛、迟玉玲、刘玉环、张丽娜、刘玉,张丽娜、标包4：张彩霞、高学香、吕洪涛、迟玉玲、刘玉环、张丽娜、刘玉,张丽娜、标包5：张彩霞、高学香、吕洪涛、迟玉玲、刘玉环、张丽娜、刘玉,张丽娜、标包6：张彩霞、高学香、吕洪涛、迟玉玲、刘玉环、张丽娜、张丽娜,刘玉

标包1）标包2）标包3）标包4）标包5）标包6）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：100万元以下按1.5%，不足肆仟按肆仟元收取

收费金额（单位：元）：24445



七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：包一：山东天元盈康检测评价技术有限公司88.14（90.14、85.14、90.14、88.14、88.14、87.14、88.14）、山东拜尔检测股份有限公司93.7（90.41、95.41、95.41、94.41、94.41、91.41、94.41）、山东润达检测技术有限公司89（89.57、88.57、91.57、90.57、87.57、87.57、87.57）、山东安谱检测科技有限公司88.49（91.78、85.78、89.78、89.78、90.78、84.78、86.78）、山东省新世纪检测认证中心有限公司89.57（93、87、92、92、87、87、89）、青岛海润农大检测有限公司86.86（89.57、84.57、89.57、87.57、87.57、82.57、86.57）、山东华盛天同标准技术服务有限公司85.57（88、81、90、89、84、83、84）、青岛中一监测有限公司85.34（88.05、82.05、89.05、86.05、86.05、81.05、85.05）、山东标准检测技术有限公司87.43（91、84、90、88、85、87、87）、青岛谱尼测试有限公司90.27（89.7、90.7、90.7、89.7、90.7、89.7、90.7）、山东中科恒业检测技术有限公司84.64（89.5、82.5、88.5、85.5、85.5、81.5、79.5）、通标标准技术服务（青岛）有限公司88.56（87.7、87.7、90.7、87.7、88.7、88.7、88.7）、中维安全检测认证集团有限公司83.62（89.05、81.05、88.05、85.05、82.05、79.05、81.05）、山东众合天成检验有限公司85.28（88.14、85.14、88.14、88.14、86.14、80.14、81.14）、山东匠造检测有限公司91.05（89.62、92.62、93.62、91.62、90.62、89.62、89.62）、山东华检检测有限公司83.35（85.35、82.35、84.35、83.35、86.35、77.35、84.35）、必维信诺（山东）检测技术有限公司88（90.57、87.57、90.57、87.57、85.57、86.57、87.57）、国检（青岛）检测技术有限公司91.86（92.57、90.57、93.57、93.57、93.57、89.57、89.57）、鲁健检测科技有限公司87（90、83、89、89、85、86、87）、青岛市华测检测技术有限公司89.99（88.7、90.7、90.7、89.7、90.7、89.7、89.7）包二：山东华检检测有限公司83.06（85.35、82.35、84.35、83.35、84.35、77.35、84.35）、山东众合天成检验有限公司85.14（88.14、85.14、88.14、88.14、85.14、80.14、81.14）、鲁健检测科技有限公司87.14（90、83、89、89、86、86、87）、山东润达检测技术有限公司89（89.57、88.57、91.57、90.57、87.57、87.57、87.57）、山东省新世纪检测认证中心有限公司88.71（92、86、91、91、87、86、88）、山东匠造检测有限公司89.91（89.62、91.62、92.62、91.62、89.62、86.62、87.62）、山东天元盈康检测评价技术有限公司88.14（90.14、85.14、90.14、88.14、88.14、87.14、88.14）、中维安全检测认证集团有限公司83.76（89.05、81.05、88.05、85.05、83.05、79.05、81.05）、山东安谱检测科技有限公司88.21（91.78、85.78、89.78、89.78、90.78、84.78、84.78）、青岛谱尼测试有限公司90.27（89.7、90.7、90.7、89.7、90.7、89.7、90.7）、青岛市华测检测技术有限公司89.99（88.7、90.7、90.7、89.7、90.7、89.7、89.7）、山东中科恒业检测技术有限公司84.5（89.5、82.5、88.5、85.5、84.5、81.5、79.5）、青岛中一监测有限公司85.34（88.05、82.05、89.05、86.05、86.05、81.05、85.05）、青岛海润农大检测有限公司86.43（89.57、84.57、89.57、87.57、87.57、82.57、83.57）、国检（青岛）检测技术有限公司90.14（92.57、89.57、92.57、89.57、92.57、86.57、87.57）、必维信诺（山东）检测技术有限公司88.86（90.57、87.57、90.57、93.57、85.57、86.57、87.57）、山东标准检测技术有限公司87.71（91、84、90、88、87、87、87）、山东华盛天同标准技术服务有限公司85.86（88、81、90、89、86、83、84）、通标标准技术服务（青岛）有限公司88.56（87.7、87.7、90.7、87.7、87.7、89.7、88.7）包三：山东天元盈康检测评价技术有限公司88.14（90.14、85.14、90.14、88.14、88.14、87.14、88.14）、青岛市华测检测技术有限公司89.99（88.7、90.7、90.7、89.7、89.7、89.7、90.7）、山东润达检测技术有限公司89.14（89.57、88.57、91.57、90.57、88.57、87.57、87.57）、必维信诺（山东）检测技术有限公司89.28（90.57、87.57、90.57、93.57、88.57、86.57、87.57）、国检（青岛）检测技术有限公司89.86（92.57、89.57、92.57、89.57、91.57、85.57、87.57）、青岛中一监测有限公司85.34（88.05、82.05、89.05、86.05、86.05、81.05、85.05）、山东中科恒业检测技术有限公司84.93（89.5、82.5、88.5、85.5、84.5、81.5、82.5）、山东标准检测技术有限公司87.86（91、84、90、88、88、87、87）、鲁健检测科技有限公司87.14（90、83、89、89、86、86、87）、中维安全检测认证集团有限公司84.05（89.05、81.05、88.05、85.05、85.05、79.05、81.05）、山东众合天成检验有限公司85.28（88.14、85.14、88.14、88.14、86.14、80.14、81.14）、青岛海润农大检测有限公司86.86（89.57、84.57、89.57、87.57、87.57、82.57、86.57）、通标标准

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

11、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

15、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

29、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

34、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

38、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

47、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

48、青岛谱尼测试有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

49、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

50、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

52、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

53、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

57、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

69、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

70、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

71、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

72、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

73、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

74、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

75、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

76、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

77、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

78、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

79、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

80、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

81、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

82、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

83、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

84、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

85、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

86、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

87、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

88、青岛谱尼测试有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

89、安丘市检验检测中心有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）

90、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）

91、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

92、青岛市华测检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

93、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

94、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

95、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

96、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

97、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

98、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

99、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

100、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

101、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

102、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

103、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

104、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

105、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

106、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

107、国检（青岛）检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

108、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

109、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

110、山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

111、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）

112、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

113、山东匠造检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

114、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

115、青岛市华测检测技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形兼投不兼中）

116、山东中捷检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

117、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

118、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

119、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

120、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

121、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）

122、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

123、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

124、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

125、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

126、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名称：潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局,潍坊市市场监督管理局

地址：潍坊市高新区卧龙东街2129号

联系方式：0536-8091418

2、采购代理机构信息（如有）

名称:恒泰智晟项目管理咨询有限公司

地址：山东省潍坊市奎文县（区）胜利东街4799号

联系方式：0536-2118167

3、项目联系方式

项目联系人：王琳

联系方式：0536-2118167

十一、附件：