| 德州市财政局“2021年财政重点绩效评价第三方委托业务”成交公告 |
| 一、采购人：德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局地址：德州市德城区湖滨中大道 |
| 联系方式：0534-2381613 |
| 采购代理机构：山东正志项目管理有限公司地址：山东省德州市德城县（区）解放中大道933号鲁北公证处6楼 |
| 联系方式：0534-2699718 |
| 二、采购项目名称：德州市财政局“2021年财政重点绩效评价第三方委托业务” |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371400202102000107 |
| 三、公告2021年4月16日 |
| 四、成交日期：2021年4月28日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 绩效评价第三方委托业务1 | 山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙） | 山东省济南市历下区花园路189-2号畅远商座甲座303 | 18万元 | | B | 绩效评价第三方委托业务2 | 山东德信有限责任会计师事务所 | 德州市经济开发区东风东路1888号康博公馆2号4层 | 10.20万元 | | C | 绩效评价第三方委托业务3 | 山东益维联合会计师事务所（普通合伙） | 德州市湖滨中大道1155号 | 13.90万元 | | D | 绩效评价第三方委托业务4 | 山东新天地会计师事务所有限公司 | 山东省济南市历城区二环东路3966号东环广场D座1901 | 11.60万元 | | E | 绩效评价第三方委托业务5 | 山东新永信有限责任会计师事务所 | 泺源大街229号金龙中心东楼1-1-31802 | 8.775万元 | | F | 绩效评价第三方委托业务6 | 德州天衢有限责任会计师事务 | 山东省德州市经济开发区三八东路鑫星国际21层 | 6万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：卢会海、崔莹莹、肖亚楠（采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（88.11、89.11、89.71）、山东宏信会计师事务所有限公司（79.0、83.0、85.6）、山东泰山会计师事务所有限公司（51.59、54.09、60.09）、上会会计师事务所（特殊普通合伙）（77.03、83.53、85.33）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（74.12、79.32、85.32）标包B：山东德信有限责任会计师事务所（87.5、90.0、93.5）、山东宏信会计师事务所有限公司（75.6、77.4、79.0）、山东新天地会计师事务所有限公司（80.62、81.52、84.52）、沃尔德管理咨询有限公司（62.15、76.65、76.75）、德州天衢有限责任会计师事务（75.1、78.0、78.8）、山东泰山会计师事务所有限公司（59.85、76.85、78.25）、德州大正有限责任会计师事务所（74.07、79.06、83.16）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（81.75、83.85、86.75）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（72.61、75.21、77.31）标包C：山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（79.94、82.04、84.94）、山东宏信会计师事务所有限公司（73.7、75.5、77.1）、山东新天地会计师事务所有限公司（78.77、79.67、82.67）、沃尔德管理咨询有限公司（60.13、74.63、74.73）、德州天衢有限责任会计师事务（76.6、79.5、80.3）、山东泰山会计师事务所有限公司（57.83、74.83、76.23）、德州大正有限责任会计师事务所（72.11、77.1、81.2）、山东德信有限责任会计师事务所（85.55、88.05、91.55）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（71.48、73.88、76.18）标包D：山东新天地会计师事务所有限公司（78.27、79.17、82.17）、山东新永信有限责任会计师事务所（77.89、78.59、80.59）、山东宏信会计师事务所有限公司（72.76、74.56、76.16）、德州天衢有限责任会计师事务（76.6、79.5、80.3）、山东泰山会计师事务所有限公司（57.0、73.6、75.4）、德州大正有限责任会计师事务所（71.13、76.22、80.22）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（79.22、81.32、84.22）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（71.0、73.4、75.7）标包E：山东新永信有限责任会计师事务所（80.3、80.8、82.8）、山东宏信会计师事务所有限公司（75.9、77.5、79.1）、山东新天地会计师事务所有限公司（80.46、81.36、84.36）、德州天衢有限责任会计师事务（75.55、78.45、79.25）、山东泰山会计师事务所有限公司（59.63、76.03、78.03）、德州大正有限责任会计师事务所（73.53、78.52、82.62）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（81.45、83.55、86.45）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（73.17、75.77、77.87）标包F：德州天衢有限责任会计师事务（76.6、79.5、80.3）、山东新永信有限责任会计师事务所（76.55、77.15、79.15）、山东宏信会计师事务所有限公司（72.88、74.78、76.38）、山东新天地会计师事务所有限公司（78.14、79.04、82.04）、山东泰山会计师事务所有限公司（57.22、73.42、75.62）、德州大正有限责任会计师事务所（72.51、77.6、81.6）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（79.38、81.48、84.38）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（70.7、73.2、75.4） |
| 九、公告期限：2021年5月1日 至 2021年5月6日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东正志项目管理有限公司联系方式：0534-2699718 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 2、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 6、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 7、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理） |
| 10、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 11、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 12、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 13、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 14、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 15、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 19、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 20、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 21、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理） |
| 22、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 23、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 24、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 25、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 26、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 27、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 28、山东德信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形为2包成交供应商） |
| 29、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 30、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 31、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 32、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 33、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 34、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理） |
| 35、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 36、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 37、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 38、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 39、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 40、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 41、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 42、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 43、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 44、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 45、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 46、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形为4包成交供应商） |
| 47、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 48、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 49、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 50、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 51、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形为5包成交供应商） |
| 52、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 53、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 54、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 55、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理） |
| 56、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形为3包成交供应商） |
| 57、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 58、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 59、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 60、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 61、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形为3包成交供应商） |
| 62、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 63、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 64、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 65、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
| 66、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 67、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 68、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理） |
| 69、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理） |
更多
1
