| 阳谷县大布乡人民政府乡村振兴村庄提升项目中标公告 |
| 一、采购人：阳谷县大布乡人民政府地址：阳谷县大布乡(阳谷县大布乡人民政府) |
| 联系方式：郗洋18963538526 |
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 |
| 联系方式：梁杰/张红霞16606356330/16606356096 |
| 二、采购项目名称：阳谷县大布乡人民政府乡村振兴村庄提升项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000070 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 阳谷县大布乡人民政府乡村振兴村庄提升项目 | 阳谷县鲁阳建筑工程有限公司 | 山东省阳谷县城博济广场 | 1891441.82元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：单泽宽、孙书彬、冯玉芹、任冬苗、周建芳 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（91.38、91.51、91.73、92.85、92.88）、淄博奥景园艺有限公司（85.97、86.1、86.41、86.78、88.21）、山东宇之通建设工程有限公司（73.04、73.2、73.5、73.51、75.11）、山东山工建设有限公司（72.03、72.45、73.1、74.33、74.93）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（64.91、66.14、67.11、67.2、68.38）、山东鑫运通市政工程股份有限公司（82.82、83.07、83.7、84.03、85.36）、山东安盟建设工程有限公司（90.0、90.21、90.36、90.46、92.45）、山东正巨城建工程有限公司（87.43、87.68、87.7、88.22、89.52）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（69.33、69.74、70.01、70.2、71.8）、河南颍淮建工有限公司（72.38、72.48、72.9、73.1、74.35）、河南亚泰建设安装有限公司（70.79、71.1、71.27、72.2、73.25）、阳谷兴邦市政工程有限公司（71.8、72.55、72.59、72.93、74.45）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（66.0、66.99、67.5、67.62、68.88）、四川旭兴建筑工程有限公司（67.16、68.43、68.93、69.0、70.88）、山东隆泰路桥工程有限公司（66.12、66.98、68.0、68.2、69.16）、聊城市铭泰市政工程有限公司（69.47、70.5、70.78、71.27、72.45）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（87.49、87.84、87.92、88.46、90.25）、河南省鹏志建筑工程有限公司（68.66、69.56、69.65、70.6、71.65）、阳谷县市政园林工程公司（66.04、67.31、68.0、68.14、69.04）、河南京都建筑安装有限公司（66.3、67.32、68.3、68.5、69.31）、河南志鹏水利水电工程有限公司（65.59、67.01、67.16、67.6、68.69）、河北振腾市政工程有限公司（71.6、71.8、72.38、72.73、74.5）、齐能建设工程有限公司（69.78、69.83、69.87、70.3、72.65）、山东拓亚建筑工程有限公司（83.87、84.78、85.11、85.36、87.14）、中戈建工集团有限公司（84.51、85.7、85.85、87.04、87.99） |
| 七、公告期限：2021年5月1日 至 2021年5月6日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东正信招标有限责任公司联系方式：16606356330 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、河南京都建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 2、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 4、山东鑫运通市政工程股份有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 5、四川旭兴建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 6、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 8、中戈建工集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、聊城正信市政园林有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标部分不符合暗标要求） |
| 10、众志事成建筑工程有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未提供2019年度财务状况报告） |
| 11、山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 12、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、河南志鹏水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 14、河南省鹏志建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 15、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 16、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 17、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 18、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 19、阳谷县市政园林工程公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 20、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 22、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、河北振腾市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 24、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 25、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
| 26、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价部分得分偏低） |
更多
1
