采购项目名称

菏泽市生态环境局鄄城县分局土壤及地下水检测项目

品目

采购单位

菏泽市生态环境局鄄城县分局,菏泽市生态环境局鄄城县分局

行政区域

菏泽市

公告时间

2021年04月29日 15:39

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

菏泽市生态环境局鄄城县分局,菏泽市生态环境局鄄城县分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东鸣诺工程项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

菏泽市生态环境局鄄城县分局土壤及地下水检测项目成交公告

一、采购人：菏泽市生态环境局鄄城县分局,菏泽市生态环境局鄄城县分局地址：鄄城县陈王街道办黄河东街99号

联系方式：13853057772(周涛)

采购代理机构：山东鸣诺工程项目管理有限公司地址：山东省济南市天桥县（区）无影山中路美林大厦号504室

联系方式：18661518999（王林江）

二、采购项目名称：菏泽市生态环境局鄄城县分局土壤及地下水检测项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371726202102000043

三、公告2021年4月12日

四、成交日期：2021年4月28日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

菏泽市生态环境局鄄城县分局化工产业聚集区和17家企业周边土壤及地下水检测项目

山东鲁环检测科技有限公司

济南市高新区天辰路2177号联合财富广场1号楼17层1701室

122.5万元

B

菏泽市生态环境局鄄城县分局重点监管企业（2家）周边土壤及地下水检测项目

山东鲁环检测科技有限公司

济南市高新区天辰路2177号联合财富广场1号楼17层1701室

33万元

七、采购小组成员名单：标包A：胡遵华、王瑞红、刁望英、标包B：胡遵华、王瑞红、刁望英

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东鲁环检测科技有限公司（83.67、86.67、87.67）、青岛京诚检测科技有限公司（71.4、79.4、79.4）、山东嘉源检测技术股份有限公司（82.0、82.0、83.0）、山东金禾环保检测有限公司（60.61、62.61、62.61）、山东蓝城分析测试有限公司（65.64、65.64、67.64）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（65.93、69.93、72.93）、山东中安生物安全检测有限公司（46.7、47.7、47.7）标包B：山东鲁环检测科技有限公司（83.58、86.58、87.58）、青岛京诚检测科技有限公司（71.62、79.62、79.62）、山东嘉源检测技术股份有限公司（82.0、82.0、83.0）、山东金禾环保检测有限公司（60.25、62.25、62.25）、山东蓝城分析测试有限公司（65.35、65.35、67.35）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（55.69、59.69、63.69）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（65.81、69.81、72.81）、山东中安生物安全检测有限公司（46.58、47.58、47.58）

九、公告期限：2021年4月30日 至 2021年4月30日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东鸣诺工程项目管理有限公司经办人联系方式：18661518999

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东中安生物安全检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东中安生物安全检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东金禾环保检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东金禾环保检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）