详细说明:
经评标委员会评审,苏锡常南部高速公路常州至无锡段工程,CX-83第一中标候选人:湖南世纪建设集团有限公司,预期中标价格5812475(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:刘丹 | 第二中标候选人:常熟市报慈绿化工程有限公司,预期中标价格5807888(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:陈淑敏 | 第三中标候选人:江苏中凌市政园林工程有限公司,预期中标价格5800561(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:宁西 | 废标原因分别如下:废标单位及原因:1、投标人南京玄武园林绿化工程有限责任公司投标文件(第一个信封)中“二、法定代表人身份证明”法定代表人未签字,与《评标办法》第2.1.1条(5)款规定相违背,不予通过形式与响应性评审。
2、投标人江苏宏隆茂建设工程有限公司投标文件(第一个信封)中“二、法定代表人身份证明”法定代表人未签字,与《评标办法》第2.1.1条(5)款规定相违背;投标文件(第一个信封)中“二、授权委托书”格式与招标文件中格式不符,与《评标办法》第2.1.1条(1)款规定相违背,不予通过形式与响应性评审。
3、投标人常州众成园林绿化有限公司投标文件(第一个信封)“表3 拟投入本标段主要人员情况表”专职安全员均无省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证),不满足招标文件中“其他要求:本项目每个标段至少配备2名独立的专职安全员,专职安全员具有省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证)”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
4、投标人江苏巨景园林建设有限公司投标文件(第一个信封)“表3 拟投入本标段主要人员情况表”专职安全员均无省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证),不满足招标文件中“其他要求:本项目每个标段至少配备2名独立的专职安全员,专职安全员具有省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证)”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
5、投标人中佳环境建设集团股份有限公司投标文件(第一个信封)“表3 拟投入本标段主要人员情况表”仅有一名专职安全员具备省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证),不满足招标文件中“其他要求:本项目每个标段至少配备2名独立的专职安全员,专职安全员具有省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证)”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
6、江苏嘉瑞德建设有限公司投标文件(第一个信封)“表3 拟投入本标段主要人员情况表”未填报专职安全员,不满足招标文件中“其他要求:本项目每个标段至少配备2名独立的专职安全员,专职安全员具有省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证)”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
7、投标人常州宇翔园林建设有限公司投标文件(第一个信封)“表3 拟投入本标段主要人员情况表”未填报项目经理,且投标文件(第一个信封)“表4 拟投入本标段主要人员经历表”中未填报项目经理业绩,不满足招标文件中“项目负责人业绩条件:2016年1月1日以来,至少担任过绿化工程施工项目一任项目经理或二任项目副经理”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
8、投标人南京逐鹿景观工程有限公司投标文件(第一个信封)“表3 拟投入本标段主要人员情况表”中填报的项目经理为助理工程师,不满足招标文件中“项目负责人资质条件:1)具有工程师或以上技术职称”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
9、投标人江苏峨嵋园林工程有限公司投标文件(第一个信封) “表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“财务要求”规定相违背;投标文件(第一个信封)“表4 拟投入本标段主要人员经历表”中未填报项目经理业绩,不满足招标文件中“项目负责人业绩条件:2016年1月1日以来,至少担任过绿化工程施工项目一任项目经理或二任项目副经理”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背;投标文件(第一个信封)“表5 已建工程表”中未填报企业业绩,不满足招标文件中“企业业绩条件:2016年1月1日以来,投标人完成过至少一个绿化工程施工项目”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
10、投标人江苏艺轩园林景观工程有限公司投标文件(第一个信封)“表3 拟投入本标段主要人员情况表”专职安全员均无省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证),不满足招标文件中“其他要求:本项目每个标段至少配备2名独立的专职安全员,专职安全员具有省级(或以上)建设行政主管部门核发的有效的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》(C证)”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背;投标文件(第一个信封)中CX-82、CX-83标段“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
11、投标人常州绿涛景观工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
12、投标人常州市浩泰园林绿化工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
13、投标人常州市宏盛园林绿化有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
14、投标人常州夏溪园林绿化工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
15、投标人常州悦达园林景观有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
16、投标人方信建设有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
17、投标人江苏科晟园林景观建设集团有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
18、投标人江苏森宏环境建设工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
19、投标人江苏苏林建设有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
20、投标人江苏万事顺园林景观工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
21、投标人江苏泽冠建设有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
22、投标人江苏钊意建设工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
23、投标人江阴市园林建设工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
24、投标人扬州三恒建设工程有限公司投标文件(第一个信封)“表2企业财务信息表”中“财务能力评价参考得分”为0分,不满足招标文件中“财务要求:良好。投标人财务数据按照《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审,在信息系统中生成‘财务能力评价参考得分’不得低于60分”的要求,与《评标办法》第2.1.2条(1)款“投标人资格要求”规定相违背,不予通过资格评审。
25、投标人苏州绿化建设发展有限公司投标文件(第二个信封)投标函填写的标段号为CX-84标段,投标文件封套上标记的标段号为CX-83标段,与《评标办法》第2.1.3条(1)d款规定相违背,不予通过形式与响应性评审。
若对评标结果有异议,请在2021-04-08日到2021-04-11日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:程细英、孙宁 联系电话:025-83300827 |
序号 | 投标人名称 | 投标价(万元) | 标价分 | 信誉分 | 总分 | 1 | 安徽四季春市政园林有限公司 | 569.9878 | 97.04 | 1.40 | 98.44 | 2 | 常熟市报慈绿化工程有限公司 | 580.7888 | 97.97 | 1.78 | 99.75 | 3 | 常州百锦苑景观工程有限公司 | 571.3088 | 97.16 | 1.72 | 98.88 | 4 | 常州常林园林建设工程有限公司 | 583.9673 | 97.51 | 1.60 | 99.11 | 5 | 常州春汇源园林建设有限公司 | 576.3233 | 97.59 | 1.40 | 98.99 | 6 | 常州枫林园林工程有限公司 | 591.9692 | 96.13 | 1.40 | 97.53 | 7 | 常州好艺景观工程有限公司 | 612.0144 | 92.68 | 1.40 | 94.08 | 8 | 常州华艺市政园林有限公司 | 577.7968 | 97.72 | 1.60 | 99.32 | 9 | 常州佳友园林景观建设有限公司 | 576.0331 | 97.56 | 1.40 | 98.96 | 10 | 常州嘉越园林建设有限公司 | 599.7577 | 94.79 | 1.60 | 96.39 | 11 | 常州江天景观工程有限公司 | 603.8398 | 94.09 | 1.60 | 95.69 | 12 | 常州景瑞园林绿化工程有限公司 | 548.8662 | 95.23 | 1.40 | 96.63 | 13 | 常州隽宇环境建设工程有限公司 | 586.3519 | 97.10 | 1.40 | 98.50 | 14 | 常州康瑞园林绿化有限公司 | 594.1171 | 95.76 | 1.40 | 97.16 | 15 | 常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司 | 567.1433 | 96.80 | 1.78 | 98.58 | 16 | 常州丽景园林建设有限公司 | 595.8100 | 95.47 | 1.40 | 96.87 | 17 | 常州绿湖园林建设有限公司 | 601.1049 | 94.56 | 1.40 | 95.96 | 18 | 常州南博园林工程有限公司 | 585.6821 | 97.21 | 1.40 | 98.61 | 19 | 常州青清景观工程有限公司 | 593.6960 | 95.83 | 1.40 | 97.23 | 20 | 常州瑞鑫园林建设工程有限公司 | 572.9507 | 97.30 | 1.40 | 98.70 | 21 | 常州三川环境建设有限公司 | 594.4257 | 95.71 | 1.40 | 97.11 | 22 | 常州森绿风景园林设计有限公司 | 582.1553 | 97.82 | 1.72 | 99.54 | 23 | 常州市昊盈建设工程有限公司 | 557.5685 | 95.97 | 1.40 | 97.37 | 24 | 常州市华景花木园林建筑工程有限公司 | 585.0649 | 97.32 | 1.53 | 98.85 | 25 | 常州市嘉泽园林绿化工程有限公司 | 581.5434 | 97.93 | 1.78 | 99.71 | 26 | 常州市锦洲园林建设有限公司 | 569.8616 | 97.03 | 1.40 | 98.43 | 27 | 常州市绿韵园林有限公司 | 585.3718 | 97.27 | 1.40 | 98.67 | 28 | 常州市森通园林绿化工程有限公司 | 591.2149 | 96.26 | 1.40 | 97.66 | 29 | 常州市神州建设有限公司 | 595.3584 | 95.55 | 1.40 | 96.95 | 30 | 常州市天行照明景观工程有限公司 | 597.5719 | 95.17 | 1.40 | 96.57 | 31 | 常州市武进华夏花木园林集团有限公司 | 569.0032 | 96.96 | 1.76 | 98.72 | 32 | 常州市武进园林建筑安装工程有限公司 | 583.4421 | 97.60 | 1.78 | 99.38 | 33 | 常州市新景园林建设有限公司 | 592.9628 | 95.96 | 1.60 | 97.56 | 34 | 常州市旭升景观园林工程有限公司 | 566.0116 | 96.70 | 1.74 | 98.44 | 35 | 常州市益华园林建设工程有限公司 | 572.5240 | 97.26 | 1.40 | 98.66 | 36 | 常州市源绿园林工程有限公司 | 569.6827 | 97.02 | 1.40 | 98.42 | 37 | 常州腾飞园林绿化有限公司 | 583.2914 | 97.62 | 1.60 | 99.22 | 38 | 常州天成景观工程有限公司 | 578.9651 | 97.82 | 1.68 | 99.50 | 39 | 常州万润建设工程有限公司 | 591.5284 | 96.21 | 1.40 | 97.61 | 40 | 常州武跃市政景观有限公司 | 594.7332 | 95.66 | 1.40 | 97.06 | 41 | 常州中茂景观工程有限公司 | 597.0250 | 95.26 | 1.40 | 96.66 | 42 | 丹阳市佳景园林工程有限公司 | 530.3343 | 93.63 | 1.40 | 95.03 | 43 | 丰和园林建设集团有限公司 | 574.5927 | 97.44 | 1.40 | 98.84 | 44 | 福建省浩发绿化工程有限公司 | 573.1980 | 97.32 | 1.40 | 98.72 | 45 | 福建省南方园林工程有限公司 | 584.0313 | 97.50 | 1.60 | 99.10 | 46 | 福建省三明市宏景园林工程有限公司 | 552.2706 | 95.52 | 1.60 | 97.12 | 47 | 福建腾晖环境建设集团有限公司 | 572.5837 | 97.27 | 1.40 | 98.67 | 48 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 572.3360 | 97.25 | 1.40 | 98.65 | 49 | 福建印象生态发展有限责任公司 | 573.8230 | 97.37 | 1.40 | 98.77 | 50 | 海光建设集团有限公司 | 554.5769 | 95.72 | 1.40 | 97.12 | 51 | 浩安生态环境建设有限公司 | 602.4858 | 94.32 | 1.40 | 95.72 | 52 | 河南固川市政园林工程有限公司 | 543.2951 | 94.75 | 1.40 | 96.15 | 53 | 河南洹河园林建设工程有限公司 | 550.8937 | 95.40 | 1.40 | 96.80 | 54 | 河南江海园林绿化产业有限责任公司 | 550.8825 | 95.40 | 1.40 | 96.80 | 55 | 河南省现代环境艺术有限公司 | 549.2351 | 95.26 | 1.40 | 96.66 | 56 | 湖南世纪建设集团有限公司 | 581.2475 | 97.98 | 1.78 | 99.76 | 57 | 湖州天明园艺工程有限公司 | 537.1811 | 94.22 | 1.40 | 95.62 | 58 | 华赣城建集团股份有限公司 | 585.8676 | 97.18 | 1.60 | 98.78 | 59 | 华茂园建设集团有限公司 | 557.5112 | 95.97 | 1.60 | 97.57 | 60 | 华夏世纪城建集团有限公司 | 579.4040 | 97.85 | 1.75 | 99.60 | 61 | 惠州市东江园林工程有限公司 | 558.1363 | 96.02 | 1.40 | 97.42 | 62 | 嘉兴市汇丰园林绿化工程有限公司 | 597.8566 | 95.12 | 1.40 | 96.52 | 63 | 江苏艾美建设有限公司 | 590.9266 | 96.31
|
|
|
|
|
|
|