| 济宁市重点入境及县界河流断面水质自动监测站项目1包中标公告 |
| 一、采购人：济宁市生态环境局地址：济宁市太白湖新区省运会指挥中心E区(济宁市生态环境局) |
| 联系方式：0537-2286961(济宁市生态环境局) |
| 采购代理机构：山东恒诚信工程项目管理有限公司地址：山东省济宁市北湖省级旅游度假区县（区）新城发展B座号14层 |
| 联系方式：15020718800 |
| 二、采购项目名称：济宁市重点入境及县界河流断面水质自动监测站项目1包 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370800202102000044 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 其他运营服务 | 北京尚洋东方环境科技有限公司 | 北京市丰台区南四环西路188号十二区38号楼1至6层全部内4层 | 21920000元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：董运勤、孟辉、毕研刚、衣学玲、王旭东、陈红、杨帆,陈红 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：北京尚洋东方环境科技有限公司（93.21、93.21、94.21、96.21、96.21、96.21、96.21）、天津同阳科技发展有限公司（66.4、74.4、75.4、76.4、76.4、79.4、82.4）、聚光科技（杭州）股份有限公司（72.91、72.91、75.91、75.91、76.91、77.91、77.91）、北京雪迪龙科技股份有限公司（77.9、80.9、84.9、86.9、86.9、86.9、86.9）、厦门隆力德环境技术开发有限公司（75.65、82.65、82.65、82.65、84.65、84.65、92.65）、宇星科技发展（深圳）有限公司（88.59、93.59、93.59、93.59、95.59、96.59、96.59）、力合科技（湖南）股份有限公司（80.04、92.04、92.04、92.04、93.04、95.04、96.04）、山东益源环保科技有限公司（57.4、63.4、64.4、65.4、66.4、66.4、68.4）、杭州绿洁环境科技股份有限公司（81.84、84.84、84.84、87.84、89.84、93.84、94.84）、中节能天融科技有限公司（71.96、71.96、72.96、74.96、74.96、75.96、76.96）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（71.67、72.67、75.67、77.67、77.67、80.67、80.67）、青岛佳明测控科技股份有限公司（75.93、75.93、82.93、82.93、84.93、87.93、96.93）、碧兴物联科技(深圳）股份有限公司（66.33、67.33、67.33、67.33、67.33、67.33、74.33）、厦门斯坦道科学仪器股份有限公司（72.46、82.46、84.46、84.46、84.46、85.46、87.46）、安徽蓝盾光电子股份有限公司（77.75、79.75、81.75、84.75、84.75、84.75、84.75）、山东圣文环保科技有限公司（46.64、46.64、46.64、47.64、48.64、51.64、60.64）、聊城市天地环保科技有限公司（66.0、66.0、68.0、69.0、69.0、72.0、75.0）、山东汇蓝环保科技有限公司（72.87、73.87、75.87、75.87、75.87、75.87、78.87）、广西先得环保科技有限公司（75.89、76.89、80.89、80.89、80.89、83.89、92.89）、山东公用环保集团检测运营有限公司（67.96、74.96、76.96、79.96、79.96、79.96、79.96）、上海科泽智慧环境科技有限公司（76.36、76.36、80.36、82.36、82.36、87.3、87.36） |
| 七、公告期限：2021年4月2日 至 2021年4月2日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东恒诚信工程项目管理有限公司联系方式：15020718800 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东圣文环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、聊城市天地环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东汇蓝环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、广州市怡文环境科技股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 5、北京雪迪龙科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、广西先得环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、厦门隆力德环境技术开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、安徽蓝盾光电子股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、中节能天融科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、河北其憬环保科技有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 12、山东公用环保集团检测运营有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、碧兴物联科技(深圳）股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、青岛佳明测控科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、厦门斯坦道科学仪器股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、聚光科技（杭州）股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、力合科技（湖南）股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、天津同阳科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东益源环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、杭州绿洁环境科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、宇星科技发展（深圳）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、上海科泽智慧环境科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
