采购项目名称

山东省潍坊市寿光市水利局寿光市水利工程环境管理、水土保持监测及设施验收服务单位采购

品目

采购单位

寿光市水利局,寿光市水利局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年04月01日 17:14

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

寿光市水利局,寿光市水利局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东正盛工程管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：寿光市水利局,寿光市水利局地址：寿光市商务小区5号楼B座(寿光市水利局),寿光市商务小区5号楼B座(寿光市水利局)

联系方式：5221061(寿光市水利局),5221061(寿光市水利局)

采购代理机构：山东正盛工程管理有限公司地址：山东省潍坊市寿光县（区）圣城科技学院号孵化中心B910室

联系方式：0536-5789666

二、采购项目名称：山东省潍坊市寿光市水利局寿光市水利工程环境管理、水土保持监测及设施验收服务单位采购

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370783202102000036

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

主要包括：桂河、丹河寿济路分流沟、弥河分流控制闸、尧河、丹河、弥河治理提升工程施工期环境管理监测、环境保护设施验收、水土保持监测及水土保持设施验收。

水发规划设计有限公司

华阳路30号

198.7万元

B

主要包括：营子沟(羊口段）、东西张僧河、阳河、骨干排水沟、预备河、老塌河、弥河防洪治理工程施工期环境管理监测、环境保护设施验收、水土保持监测及水土保持设施验收。

山东天成工程咨询有限公司

山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街7399号601、602、605、612

186.8万元

五、评标委员会成员名单：标包A：方立东、王天升、孙鹏、逄少堃、姜同海、标包B：方立东、王天升、孙鹏、逄少堃、姜同海

六、采购小组成员评审结果：标包A：水发规划设计有限公司（79.57、81.57、81.57、87.57、93.57）、山东景环工程咨询有限公司（66.0、66.0、74.0、80.0、84.0）、山东蓝城分析测试有限公司（76.43、78.43、78.43、80.43、86.43）、山东恒和工程咨询有限公司（39.26、41.26、45.26、49.26、59.26）、山东天成工程咨询有限公司（78.34、78.34、82.34、82.34、96.34）、山东林田水利设计咨询有限公司（55.14、57.14、59.14、67.14、77.14）、青岛海明水土保持咨询有限公司（40.14、42.14、44.14、46.14、72.14）标包B：山东天成工程咨询有限公司（78.46、84.46、86.46、90.46、96.46）、水发规划设计有限公司（81.71、81.71、83.71、87.71、91.71）、山东景环工程咨询有限公司（65.52、69.52、71.52、79.52、85.52）、山东蓝城分析测试有限公司（70.85、76.85、80.85、82.85、86.85）、山东恒和工程咨询有限公司（41.28、45.28、47.28、49.28、59.28）、山东林田水利设计咨询有限公司（56.0、58.0、60.0、68.0、78.0）、青岛海明水土保持咨询有限公司（40.38、46.38、48.38、52.38、72.38）

七、公告期限：2021年4月2日 至 2021年4月2日

八、采购项目联系方式：

联系人：崔静联系方式：0536-5789666

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）

2、济宁华瑞环境科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

3、山东天成工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分得分较低）

4、山东华安检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标）

5、山东恒和工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）

6、山东景环工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）

7、山东林田水利设计咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分得分较低）

8、青岛海明水土保持咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）

9、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）

10、济宁华瑞环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标）

11、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标）

12、山东恒和工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）

13、山东景环工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）

14、山东林田水利设计咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分得分较低）

15、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分得分较低）

16、青岛海明水土保持咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低）