| 聊城市生态环境局茌平区分局购买第三方检测服务项目成交公告 |
| 一、采购人：聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局地址：聊城市茌平县新政西路1008号(聊城市生态环境局茌平区分局) |
| 联系方式：7106820(聊城市生态环境局茌平区分局) |
| 采购代理机构：山东东岳项目管理有限公司地址：山东省聊城市高新区县（区）九州长江路111号 |
| 联系方式：18063585187 |
| 二、采购项目名称：聊城市生态环境局茌平区分局购买第三方检测服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202102000007 |
| 三、公告2021年3月3日 |
| 四、成交日期：2021年3月16日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 第三方检测服务 | 山东鼎诺检测有限公司 | 山东省聊城经济开发区金山路东松花江路北 | （《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的59%） | | B | 第三方检测服务 | 山东衡泰检测有限公司 | 山东省聊城市高新区黄河路南兴业工业园内13号楼 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的56% | | C | 第三方检测服务 | 聊城欧高环境检测中心 | 山东省聊城市茌平县振兴街道中心街东、毛巾厂北3463号 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的56.8% | | D | 第三方检测服务 | 山东聊和环保科技有限公司 | 山东省聊城市高新区黄河路南、庐山路东1820三层西半部 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的59% | | E | 第三方检测服务 | 聊城市安科安全生产教育科技中心 | 聊城市昌润南路与朝阳胡同口恒道商务港四楼 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的55% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王利民、陈亚平、姚美奎、标包B：王利民、陈亚平、姚美奎、标包C：王利民、陈亚平、姚美奎、标包D：王利民、陈亚平、姚美奎、标包E：王利民、陈亚平、姚美奎 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东鼎诺检测有限公司（89.23、89.83、90.53）、聊城市安科安全生产教育科技中心（82.06、82.46、83.86）、山东衡泰检测有限公司（86.3、88.1、88.4）、国衡环境监测有限公司（75.3、75.4、76.2）、山东合创环保科技有限公司（67.26、68.66、69.86）标包B：山东衡泰检测有限公司（84.36、86.16、86.46）、山东聊和环保科技有限公司（80.47、80.77、85.87）、聊城市安科安全生产教育科技中心（80.62、81.02、81.22）、国衡环境监测有限公司（73.68、73.78、74.48）、山东鼎诺检测有限公司（87.67、88.47、89.17）、山东合创环保科技有限公司（61.89、67.29、69.89）、聊城欧高环境检测中心（81.53、82.43、83.43）标包C：聊城欧高环境检测中心（83.25、84.15、85.25）、聊城市安科安全生产教育科技中心（80.96、82.46、82.66）、山东衡泰检测有限公司（86.81、88.61、88.91）、国衡环境监测有限公司（75.89、75.99、76.69）、山东鼎诺检测有限公司（89.46、90.26、90.96）、山东合创环保科技有限公司（62.84、68.24、70.84）标包D：山东聊和环保科技有限公司（80.86、81.16、86.26）、聊城市安科安全生产教育科技中心（80.62、81.02、81.22）、山东衡泰检测有限公司（84.82、86.62、86.92）、国衡环境监测有限公司（74.13、74.23、74.93）、山东鼎诺检测有限公司（87.98、88.78、89.48）、聊城欧高环境检测中心（82.01、82.91、83.91）标包E：聊城市安科安全生产教育科技中心（80.62、81.02、81.22）、山东聊和环保科技有限公司（80.52、80.82、85.92）、山东衡泰检测有限公司（84.48、86.28、86.58）、国衡环境监测有限公司（73.8、73.9、74.6）、山东鼎诺检测有限公司（87.72、88.52、89.22）、聊城欧高环境检测中心（81.68、82.58、83.58） |
| 九、公告期限：2021年3月20日 至 2021年3月22日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：李书敏联系方式：18063585187 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东品冠检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包二）） |
| 2、聊城欧高环境检测中心：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低（包二）） |
| 3、山东鼎诺检测有限公司：评审得分较低（其他情形包一已中标，本项目兼投不兼中（包二）） |
| 4、国衡环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低（包二）） |
| 5、山东聊和环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包二）） |
| 6、山东润景检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包二）） |
| 7、山东合创环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低（包二）） |
| 8、聊城市安科安全生产教育科技中心：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包二）） |
| 9、山东合创环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低（包三）） |
| 10、山东衡泰检测有限公司：评审得分较低（其他情形包二已中标，本项目兼投不兼中（包三）） |
| 11、山东鼎诺检测有限公司：评审得分较低（其他情形包一已中标，本项目兼投不兼中（包三）） |
| 12、聊城市安科安全生产教育科技中心：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包三）） |
| 13、山东润景检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包三）） |
| 14、国衡环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术分得分较低（包三）） |
| 15、聊城欧高环境检测中心：评审得分较低（其他情形包三已中标，本项目兼投不兼中（包四）） |
| 16、山东鼎诺检测有限公司：评审得分较低（其他情形包一已中标，本项目兼投不兼中（包四）） |
| 17、国衡环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包四）） |
| 18、山东衡泰检测有限公司：评审得分较低（其他情形包二已中标，本项目兼投不兼中（包四）） |
| 19、聊城市安科安全生产教育科技中心：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包四）） |
| 20、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件（包四）） |
| 21、山东谱源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确，按无效处理（包四）） |
| 22、山东合创环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形放弃最终报价（包四）） |
| 23、山东润景检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包四）） |
| 24、山东品冠检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包四）） |
| 25、山东鼎诺检测有限公司：评审得分较低（其他情形包一已中标，本项目兼投不兼中（包五）） |
| 26、山东衡泰检测有限公司：评审得分较低（其他情形包二已中标，本项目兼投不兼中（包五）） |
| 27、山东谱源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确，按无效处理（包五）） |
| 28、山东聊和环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形包四已中标，本项目兼投不兼中（包五）） |
| 29、山东合创环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形放弃最终报价（包五）） |
| 30、聊城欧高环境检测中心：评审得分较低（其他情形包三已中标，本项目兼投不兼中（包五）） |
| 31、山东品冠检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包五）） |
| 32、山东润景检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包五）） |
| 33、国衡环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包五）） |
| 34、山东合创环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低（包一）） |
| 35、山东衡泰检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包一）） |
| 36、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件（包一）） |
| 37、山东谱源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确，按无效处理（包一）） |
| 38、聊城市安科安全生产教育科技中心：评审得分较低（其他情形技术分得分较低（包一）） |
| 39、聊城欧高环境检测中心：评审得分较低（其他情形最终报价高于其上一轮报价，按无效报价处理（包一）） |
| 40、山东润景检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包一）） |
| 41、山东省科霖检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过（包一）） |
| 42、国衡环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低（包一）） |
更多
