采购项目名称

枣庄市立新小学改扩建综合楼配套设备采购项目

品目

采购单位

枣庄市市中区教育和体育局,枣庄市市中区教育和体育局,枣庄市市中区教育和体育局

行政区域

枣庄市

公告时间

2021年03月17日 09:28

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

枣庄市市中区教育和体育局,枣庄市市中区教育和体育局,枣庄市市中区教育和体育局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

中技兴安工程项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

枣庄市立新小学改扩建综合楼配套设备采购项目中标公告

一、采购人：枣庄市市中区教育和体育局,枣庄市市中区教育和体育局,枣庄市市中区教育和体育局地址：枣庄市市中区振兴路458号(枣庄市市中区教育和体育局),枣庄市市中区振兴路458号(枣庄市市中区教育和体育局),枣庄市市中区振兴路458号(枣庄市市中区教育和体育局)

联系方式：0632-3697000(枣庄市市中区教育和体育局),0632-3697000(枣庄市市中区教育和体育局),0632-3697000(枣庄市市中区教育和体育局)

采购代理机构：中技兴安工程项目管理有限公司地址：山东省济南市高新区县（区）新泺大街786号南楼C区501室

联系方式：18906370611

二、采购项目名称：枣庄市立新小学改扩建综合楼配套设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370402202102000027

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

教室多媒体设备、微机室

上海易教科技股份有限公司

上海市奉贤区望园路1698弄9号101室

118.5555万元

B

学生课桌椅

枣庄杰洋家具有限公司

山东省枣庄市市中区建华西路76号森博家居广场5层E16号

15.12万元

C

网络、监控、广播系统

枣庄市飞达电器有限公司

枣庄市市中区南马路138号

24.6886万元

五、评标委员会成员名单：标包A：渐伟、于光辉、于淑美、褚磊、李晓冬、标包B：渐伟、于光辉、于淑美、褚磊、李晓冬、标包C：渐伟、于光辉、于淑美、褚磊、李晓冬

六、采购小组成员评审结果：标包A：上海易教科技股份有限公司（95.0、96.0、99.0、100.0、100.0）、枣庄文德机电设备有限公司（59.99、70.99、74.99、76.99、76.99）、上海慧习信息科技有限公司（68.99、74.99、77.99、78.99、78.99）标包B：枣庄杰洋家具有限公司（78.04、79.08、83.24、85.32、85.84）、山东科隆商贸有限公司（77.1、77.62、82.3、83.34、85.42）、枣庄金号家具有限公司（63.82、67.32、70.32、73.82、74.82）、枣庄聚宝轩文化传媒有限公司（67.0、69.0、79.0、79.0、82.0）标包C：枣庄市飞达电器有限公司（77.33、80.33、81.33、81.33、83.33）、山东科隆商贸有限公司（77.0、80.0、80.5、81.0、82.5）、枣庄市翰霖实业有限公司（54.07、55.07、58.07、58.07、61.07）、山东博胜信息技术有限公司（54.49、56.99、58.99、59.99、63.99）、山东睿泽志信息科技有限公司（65.0、68.0、69.5、71.0、73.0）

七、公告期限：2021年3月18日 至 2021年3月18日

八、采购项目联系方式：

联系人：中技兴安工程项目管理有限公司联系方式：18906370611

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东睿泽志信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东博胜信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东科隆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形得分较低）

4、山东科隆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他商务和技术得分较低）

5、枣庄文德机电设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、枣庄市翰霖实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、上海慧习信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、枣庄金号家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、枣庄聚宝轩文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）