采购项目名称

平原县综合行政执法局平原县2021年垃圾清运服务项目

品目

采购单位

平原县综合行政执法局

行政区域

德州市

公告时间

2021年02月26日 14:49

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

平原县综合行政执法局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东春呈项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：平原县综合行政执法局地址：平原县琵琶湾东路(平原县综合行政执法局)

联系方式：0534-8210082(平原县综合行政执法局)

采购代理机构：山东春呈项目管理有限公司地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）宋官屯街道办事处苗庄村号南沿街门市房18号（一层）

联系方式：15166998228

二、采购项目名称：平原县综合行政执法局平原县2021年垃圾清运服务项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371426202102000017

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

平原县综合行政执法局平原县2021年垃圾清运服务项目

中再生双江环卫有限公司

重庆市北部新区红锦大道611号荣鼎国际B幢1单元3楼4号

10600038

五、评标委员会成员名单：标包A：韦丙海、栾召爱、王立涛、那娜、范晋玲、张伟、卢会海（采购人代表）

六、采购小组成员评审结果：标包A：中再生双江环卫有限公司（78.65、84.85、85.25、86.15、87.65、89.45、90.25）、山东明德物业管理集团有限公司（72.39、75.69、78.39、78.59、79.69、81.79、85.29）、山东如家物业管理有限公司（75.07、76.67、78.67、80.77、80.87、83.37、85.47）、康洁科技集团有限公司（73.01、75.31、76.51、77.51、79.11、82.71、84.31）、中通新能源汽车有限公司（67.7、72.2、74.0、74.2、75.4、79.8、80.5）、山东俊辰环保能源有限公司（67.78、70.98、72.28、73.78、73.98、76.08、79.08）、山东东柳市政工程有限公司（63.0、63.6、68.0、69.4、70.8、73.6、75.8）、山东明超环境工程有限公司（70.4、73.4、74.4、77.4、77.5、80.6、82.2）、德州春鑫建材有限公司（64.0、68.1、70.5、71.4、71.4、75.7、77.2）、庆云县昌玖电子有限公司（62.66、67.16、67.96、70.16、71.06、74.96、76.16）、山东哲辰建工集团有限公司（61.28、64.88、66.28、67.58、69.58、72.58、75.28）、泰晟环境服务（山东）有限公司（67.12、67.42、68.92、70.62、72.62、74.12、76.62）、德州市通诚运输服务有限公司（62.38、73.48、74.58、76.58、78.28、78.38、79.38）、中山市明月环境工程有限公司（66.53、70.53、74.33、75.13、77.03、78.03、79.53）

七、公告期限：2021年2月27日 至 2021年3月1日

八、采购项目联系方式：

联系人：吴立平联系方式：15166998228

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

2、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低综合得分较低）

3、中山市明月环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东明超环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

5、德州春鑫建材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、中通新能源汽车有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、庆云县昌玖电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东优易嘉环境工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

9、泰晟环境服务（山东）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

11、山东俊辰环保能源有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东如家物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

13、德州市通诚运输服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、山东东柳市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）